Kategorija: AKTUELNOSTI

Ukoliko zaista želi dati dopronos poštovanju zakona, postupajući sudija, ako već nije mogao spriječiti prikrivanje ubistva i maltretiranje tužilje, s obzirom da su u prilozima tužbe dostavljeni dokazi o monstruoznim krivičnim djelima, može a i ima obavezu da postupi u skladu sa članom “Obaveza prijavljivanja krivičnog djela” iz ZOKP-u, relevantni dio: (1) Službena i odgovorna lica u svim organima vlasti u Republici Srpskoj, javnim preduzećima i ustanovama dužni su da prijave krivična djela o kojima su obaviješteni ili za koja saznaju na koji drugi način. SVAKO KO NE IZVRŠI TU…

Read More

Falsifikat i lažnu prijavu za ugrožavanje sigurnosti su pripadnici OT Bijeljina odgovorni za prikrivanje ubistva djevojčice Ivone Bajo koristili kao izgovor za izdavanje i primjenu usmene fašističke naredbe koja se i danas primjenjuje da: ZDENKU BAJO, BUDIMKI BOLLIN BAJO I DRUGIM SRODNICIMA UBIJENE DJEVOJČICE IVONE BAJO NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA. Razlog za to je moje otkriće materijalnog dokaza ubistva, “dječjeg ruksaka” za šta krivci nisu imali nikakvo objašnjenje, te su izlaz našli u tome da ne odgovaraju na pismene zahtjeve a porodici trajno zabrane pristup… PRITUŽBA ZBOG UKLANJANJA…

Read More

MARKOVIĆ DRAGOSLAV I STJEPANOVIĆ DANICA SMIŠLJENO SU PRIKRILI PRESJECANJE KAIŠA I PRANJE BENZINOM DA BI UBISTVO PREDSTAVILI KAO PAD SA BICIKLA, DA BI PRIKRILI KRIJUMČARENJE NARKOTIKA U BOBAR GRUPU, DA BI OMOGUĆILI NESMETANI NASTAVAK RAZBOJNIŠTVA I PLJAČKE PREKO BOBAR BANKE… OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI KOLEGIJU TUŽILAŠTVA PRITUŽBA NA T14 0 KTA 0017537 – DOPUNA Veza: Naredba T14 0 KTA 0017537 16 od 16.01.2017. Zahtjev tužiocu Medić od 20.01.2017. Obavjest OT Bijeljina po T14 0 KTA 0017537 16 od 23.01.2017. i Pritužba na odluku od T14 0 KTA 0017537 16 24.01.2017.…

Read More

U SKLOPU PRIKRIVANJA UBISTVA OSMOGODIŠNJE DJEVOJČICE IVONE BAJO PRILIKOM ŠVERCA NARKOTIKA U ZLOČINAČKU BOBAR GRUPU, PRIPADNICI BANDE SU SAČINILI FALSIFIKAT SUDSKOG RJEŠENJA I KORISTILI GA KAO IZGOVOR ZA FAŠISTIČKE METODE KOJE PRIMJENJUJU. KRIMINALAC KOGA SAM POTPUNO RAZOTKRIO JE SUDIJA ĐURIĆ DRAGOLJUB IZ ČIJEG PREDMETA POTIČE NAVEDENI FALSIFIKAT, NA OVAJ ZAHTJEV PREDAT POČETKOM 2017-TE NIJE ODGOVORIO ŠTO DOKAZUJE DA JE UČESTVOVAO U RAZBOJNIŠTVU I DIO JE MAFIJE KOJA PLJAČKA NAROD I PRIKRIVA MNOGOBROJNE ZLOČINE… OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI SUDIJI ĐURIĆ DRAGOLJUBU ZAHTJEV PO PRAVIMA GARANTOVANIM USTAVOM RS I BIH ZAHTJEV SUDIJI…

Read More

Upozoravam okružnog tužioca Medić Miru da se radi o privatnom vlasništvu, da se radi o dokazu ubistva i prikrivanja ubistva i da je lično odgovorna za eventualno neutvrđivanje činjenica, odnosno prikrivanje više krivičnih djela koja osim pomenutih u prijavi uključuju ubistvo i krijumčarenje… ZAHTJEV TUŽIOCU MEDIĆ OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI OKRUŽNOM TUŽIOCU MEDIĆ MIRI ZAHTJEV PO PRAVIMA GARANTOVANIM USTAVOM RS I BIH Veza: T14 0 KTA 0017537 16 od 16.01.2017. i T14 0 KTA 0012900 14 2 Na osnovu prava garantovanog Ustavom RS, član 16, stav 1 “Svako ima pravo…

Read More

Oštećenja materijalnog dokaza sa mjesta zločina nisu “navodna” nego “STVARNA” a nadležna osoba Stjepanović Danica ih nije htjela vještačiti jer je prikrivala ne samo ubistvo, nego i krijumčarenje u Bobar grupu i pljačku više stotina miliona maraka koja je bila godinama u toku preko Bobar banke a time je štitila i Bobar grupu, preko koje se odvijalo krijumčarenje i pljačka novca iz Bobar banke… OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI Predmet: 80 0 P 043324 13 P TUŽBA Tužilac: BUDIMKA BAJO BOLLIN Tuženi: REPUBLIKA SRPSKA Vrijednost spora: 5300000 (pet miliona i tri…

Read More

Komanda SP u Bijeljini, konkretno načelnik Borovčanin Danko je još u martu 2010-te obavješten o postojanju ovog dokaza i predati su mu snimci ali je umjesto da postupi prema obavezi iz zakona, izdao naredbu pripadnicima SP, da onemoguće direktan pristup i predavanje dokaza nadležnom tužiocu, te je prema stavu iznesenom u dokazu “Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.” sudska policija RS, odnosno Borovčanin Danko direktno odgovoran za prikrivanje ubistva, krijumčarenja i pljačke više stotina miliona maraka preko Bobar grupe, odnosno oko 2 milijarde preko 3…

Read More

Tužena fizička lica nisu uopšte smjela znati za postojanje tužbe protiv RS niti tražiti da se ona nađe eventualno pred Vrhovnim sudom a ako su to kao državni službenici eventalno saznali, onda se radi o zloupotrebi položaja… GDJE JE NESTALA LOGIKA ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA Ime i prezime : ZDENKO BAJO Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA (Naziv organa kome se zahtjev podnosi) VRHOVNI SUD REPUBLIKE SRPSKE (Sadržaj zahtjeva) Dana 23.10.2014. obavješten sam tokom rasprave, pred Osnovnim sudom u Bijeljini u predmetu 80 0 P 039222 12 P…

Read More

“Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama.” Prava garantovana ustavom se prema članu 48 ne mogu ne samo oduzeti nego ni ograničavati i niko nema pravo od običnog građanina, preko policajca, tužilaštva, suda, itd… niko ne može dovoditi u pitanje ta prava niti odlučivati da li će biti poštovana i primjenjivana… OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI Predmet: 80 0 P 058903 14 P TUŽBA Tužilac: ZDENKO BAJO MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA Tuženi: REPUBLIKA SRPSKA Pravobranilaštvo…

Read More

Očekujem od Vrhovnog suda, nevezano kakvu će odluku donijeti po reviziji da po službenoj dužnosti pokrenu sve potrebne radnje u skladu sa zakonom da se sankcionišu počinioci krivičnog djela i njihovi pomagači jer je u pozadini svega, prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice koje se desilo prilikom krijumčarenja narkotika u Bobar grupu 23.07.2009. u vrijeme dok je u toku bila pljačka više stotina miliona maraka preko Bobar banke… VRHOVNOM SUDU REPUBLIKE SRPSKE OBAVJEST VRHOVNOM SUDU O FALSIFIKATU Prema podacima koje sam dobio od informativne službe Osnovnog suda u Bijeljini, predmet 80 0…

Read More

I evo sada OT Bijeljina 16.01.2017. priznaje ne samo da nije vještačilo torbu Ivone Bajo, nego eto nadležna osoba čak djeluje kao da o opisanim oštećenjima nije imala pojma. Sve ovo bi se izbjeglo i sud ne bi dolazio do pogrešnih zaključaka da je poštovan zakon, da je tužena na raspravi dokazivala kakve god tvrdnje želi i da je upućen poziv svjedocima kao što je Stjepanović Danica. Podsjećam da na isti način kako nisu opisana oštećenja u zapisnicima tokom prijema i prilikom fotografisanja, tako ni unutrašnje povrede konstatovane obdukcijom, ne…

Read More

Više je nego dovoljno dokaza o neprimjerenim pa čak i kriminalnim radnjama izvršenim od strane sudije Vakičić sa ciljem da mi nanese štetu u parnici i spriječi me da izvodim dokaze u svoju korist, a UDT ako želi može provjeriti evidenciju telefonskih poziva iz kancelarije sudije Vakičić u kritičnom terminu, pa će se uvjeriti da je bio poziv sudskoj policiji. Ako takva evidencija postoji a trebalo bi… VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU DOPUNA 2 NA UDT-15417-16 ZA ODUZIMANJE LAPTOPA Podsjećam da je tema ove pritužbe događaj od 09.07.2014. kada mi…

Read More