Kategorija: KRIMINAL

Prema ovlaštenjima iz ZKP-u, prava i dužnosti tužioca, možete samostalno donositi odluke ali u stvarnosti ako postupite bez odobrenja VSTV-a mogli biste da završite kao Dijana Milić iz KT Tuzla a možda i kao heroj nacije jer danas 2018-te, političko tajkunska mafija i njihovi saradnici iz tužilaštava, suda i policije, ne smije ni na mene da krene a kamoli na jednog tužioca kao nekada što su činili… OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U ISTOČNOM SARAJEVU   PRIJEDLOG TUŽIOCU U PREDMETU T17 0 KT 0006630 15 OPCIJA A 1) Povucite optužnicu T17 0…

Read More

Da li je vladi i takozvanom “kriznom štabu” poznato da ako već nisu znali da navedenim takozvanim mjerama krše ljudska prava da su nakon odluke Ustavnog suda BIH, dužni istu poštovati i odmah ukinuti takve mjere a ne slušati naredbe samozvanog “glavnog Baje” i odredbe iz njegove “crne knjige”… VLADI REPUBLIKE SRPSKE / PREDSJEDNIKU VLADE ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA Veza : Odluka Ustavnog suda BIH po AP-3683-20, Javni zahtjev vladi za informisanje javnosti od 13.09.2020. – mejl, Javni zahtjev vladi za informisanje javnosti, Prijava protiv Telrad kompanije, Prijava protiv Telrad…

Read More

OVO JE MALI PRIMJER NA ŠTA SU SPREMNE SUDIJE DA BI PRIKRILE PLJAČKE REŽIMSKIH TAJKUNA I UBISTVO OSMOGODIŠNJE DJEVOJČICI PRILIKOM KRIJUMČARENJA. IZ ODGOVORA KOJI JE TAKOĐE DOKUMENT SUDA VIDI SE DA SE U ZAPISNICIMA I PRESUDAMA FALSIFIKUJE ČINJENIČNO STANJE I IZMIŠLJA NEPOSTOJEĆA DOKUMENTACIJA SA CILJEM DA SE NAŠTETI GRAĐANIMA A NARAVNO ZAŠTITI MAFIJA… FALSIFIKATI SUDIJE SEKULIĆ OSNOVNOM SUDU BIJELJINA PREDMET: Zahtjev za pristup informacijama iz                          nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina   Po predmetu : 80 1 Pr 082502 17 Pr                        Molim Vas da mi u skladu…

Read More

Sudija Marković je dakle još 2012-te imala u svom predmetu dokaze o prikrivanju ubistva ali je to ignorisala i umjesto da pismeno obavjesti nadležne istražne organe, priključila se saučestvovanju i tako doprinjela da se osim prikrivanja ubistva i krijumčarenja nastavi pljačka preko Bobar banke još 2 godine do njene likvidacije… VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA PRITUŽBA ZA NEPROFESIONALNOST JELENE MARKOVIĆ Član 56. Disciplinski prekršaji sudija (ZOVSITV) 1. povreda načela nepristrasnosti 2. postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog…

Read More

Prilog “Snimci dokaza krivičnih djela” iako u crno bjeloj tehnici jasno dokazuje da sam svima prisutnima ukazivao na krivično djelo što je u zabilješci smišljeno izostavljeno. Posjedujem 4 video zapisa i oko 560 fotografija iz tih snimaka koje ću po želji tužioca dostaviti na disku. Iz svega proizilazi da je nezakonita, diskriminatorska naredba koju Borovčanin primijenjuje i kako kaže za nju nema ovlaštenja, kao posljedicu ostavila to da je jedno ubistvo okarakterisano kao nesretan slučaj s obzirom da o ključnom dokazu nadležna tužilac nije imala saznanja a Borovčanin je sprečavao…

Read More

POSTUPCI BOROVČANIN DANKA SE OBJAŠNJAVAJU SAMO TIME DA JE ON PRIPADNIK MAFIJE KOJI SMIŠLJENO PRIKRIVA ZLOČINE, KONKRETNO CILJ MU JE BIO DA SPRIJEČI DA DOKAZ O OŠTEĆENJU MATERIJALNOG DOKAZA UKLONJENOG SA UBIJENE DJEVOJČICE IVONE BAJO, DOĐE DO NADLEŽNOG TUŽILAŠTVA, JER OSIM DA SE NE RADI O POGIBIJI ZBOG PADA SA BICIKLA NEGO OD PREDMETA KOJI JE PRESJEKAO RUKSAK KAIŠA DVOSTRUKO A POTOM UBIO DJEVOJČICU, RAZOTKRILO BI SE I KRIJUMČARENJE U BOBAR GRUPU TE PRIJE VIŠE GODINA ZAUSTAVILA PLJAČKA PREKO BOBAR BANKE… KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV DANKA BOROVČANINA ZA ZLOUPOTREBU SLUŽBENOG POLOŽAJA,…

Read More

Dana 24.06.2017. poštanskom pošiljkom mi je stigao “Poziv na saslušanje T17 0 KT 0006630 15 od 22.06.2017.” iz OJT Istočno Sarajevo iz koga se vidi da sam osumnjičen za “Povredu ugleda suda”. Nisu navedena imena sudija povezanih sa tim predmetom ali sam do njih došao nekoliko dana kasnije. Telefonski i pismeno sam ih obavjestio da neću doći jer imam pravo da budem saslušan u najbližem tužilaštvu te su se odlučili da angažuju CJB Bijeljina pošto mi je u OJT Bijeljina zabranjen pristup kao i svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo,…

Read More

SUDIJA ĐURIĆ DRAGOLJUB NIJE ODGOVORIO ŠTO ZNAČI DA JE SVJESNO UČESTVOVAO U SAČINJAVANJU FALSIFIKATA, NJEGOVOJ DISTRIBUCIJI KOJA JE IMALA ZA CILJ DA POSLUŽI KAO IZGOVOR ZA FAŠISTIČKE METODE DISKRIMINACIJE PREMA SVIM SRODNICIMA DJEVOJČICE IVONE BAJO UBIJENE PRILIKOM KRIJUMČARANJA NARKOTIKA U BOBAR GRUPU… VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA PRITUŽBA ZA NEPROFESIONALNOST ĐURIĆ DRAGOLJUBA Član 56. Disciplinski prekršaji sudija (ZOVSITV) 1. povreda načela nepristrasnosti 2. postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i…

Read More

U OVOJ PARNICI DEFINITOVNO JE POTVRĐENO DA IZMEĐU DRŽAVE I MAFIJE STOJI ZNAK JEDNAKOSTI, S OBZIROM DA JE ZASTUPNIŠTVO POLITIČKO TAJKUNSKE MAFIJE ODBILO PONUDU ZA ODUSTAJANJE OD MILIONSKE NADOKNADE ZA INTELEKTUALNU SVOJINU, KOJU SU OTELI I UNIŠTILI, JER IM JE VAŽNIJA PRIVATNA IMOVINA BANDE ČIJE INTERESE ŠTITE… OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI   Predmet: 80 0 P 039222 12 P TUŽBA Tužilac: ZDENKO BAJO Tuženi: REPUBLIKA SRPSKA Vrijednost spora: 1000000 (jedan milion) KM  PRIJEDLUG TUŽENOJ RS Shodno odredbama ZOPP-u član 86, stav 2 predlažem da tužena RS razmotri mogućnost sporazuma do…

Read More

Svađa, vika, vriska i nepristojno ponašanje – Član 7. ZOJRIM Ko narušava javni red i mir svađom, vikom, vriskom, izvođenjem ili reprodukcijom muzičkih sadržaja ili tekstova, nošenjem ili isticanjem simbola, slika, crteža ili tekstova nepristojnog, uvredljivog ili uznemiravajućeg sadržaja i drugim nepristojnim ili drskim ponašanjem, osim ako se navedeno ne odnosi na javno iznešeno mišljenje o radu državnih organa, te drugih javnih organa i organizacija, kazniće se novčanom kaznom od 100 KM do 300 KM. ZAKON I USTAV DOZVOLJAVAJU DA JAVNO KAŽETE ŠTA MISLITE O BILO KOM ORGANU ALI MAFIJAŠKI…

Read More

OVDE SE NE RADI O NEKOM “ADEKVATNOM PRISTUPU NADLEŽNIM” NEGO O BRUTALNOM RAZBOJNIČKOM FAŠISTIČKOM NAPADU NA PRAVA GARANTOVANA USTAVOM RS, ČLANOVIMA 16, 23 I 27, TE PRAVU NA IMOVINU A KOJA SE PREMA ČLANU 48 USTAVA NE MOGU ODUZETI NITI OGRANIČITI… USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE APELACIJA NA RJEŠENJE 80 1 PR 082502 17 PR Napomena : Ključni materijalni dokaz su snimci video nadzora u zgradi koje prilažem na disku i kao avi video zapis i u obliku slika, (frejmova) od kojih se snimci sadrže. Snimci dokazuju da su svjedoci…

Read More

Napominjem da sam više puta ukazivao sudiji Vakičić da je dužna zatražiti svoje izuzeće, čak i pominjući mogućnost da je podnijela krivičnu prijavu protiv mene ili ovlastila drugo lice, (dobio sam usmene informacije o tome) na šta je sudija uzvratila sada zanimljivim odgovorom “DA ONA LIČNO NIJE PODNIJELA NIKAKVU PRIJAVU A DA JA MOGU SAM ZATRAŽITI PISMENO NJENO IZUZEĆE”. Čak i da je to istina iz samog teksta se može zaključiti kako sudija kaže da nije ali zna da neko jeste… Takođe sam ukazivao da sudija Vačićić Željka NE MOŽE…

Read More