POZITIVNI PRIMJERI
Ovom prilikom, mada je bilo takvih slučajeva i ranije ne radi se o negativnom obavještenju, nego ističem izuzetno korektan i prefesionalan odnos sudije u predmetu gdje sam ja bio okrivljeni…
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
|
 |
U prethodnom periodu sam se nekoliko puta obraćao predsjedniku suda uglavnom sa primjedbama na neke subjektivne, (nezakonite) ili objektivne, (tehničke) nepravilnosti u radu službenika suda! Ovom prilikom, mada je bilo takvih slučajeva i ranije ne radi se o negativnom obavještenju, nego ističem izuzetno korektan i prefesionalan odnos sudije Đurić Dragoljuba u predmetu gdje sam ja bio okrivljeni!
Hoću dakle ne samo predsjedniku suda nego i javnosti da istaknem, kako je sudija Đurić obezbjedio sva zakonom predviđena prava na pretresu i čak neka koje nisam očekivao i to:
1) Dodatno sam informisan o pravima iz člana 6 ZOP-a iako je to sudija obavio već u pozivu i nije imao obavezu da ponavlja zakonom garantovana prava okrivljenog!
2) Omogućeno mi je da iznesem kratak opisa događaja, odnosno svoju odbranu!
Poštovana je u potpunosti procedura opisana u članu 48, te je dakle omogućeno prvo predstavniku MUP-a a onda meni da ispitujemo svjedoke!
3) Ponuđeno mi je da se izjasnim želim li da Sud donese procesno rješenje, poslije moje primjedbe da zahtjev ne sadrži sve zakonom predviđene elemente, što sam odbio, jer mi nije cilj da budem oslobođen optužbe zbog tehničke greške ili neznanja pripadnika MUP-a, nego hoću da imam dokaz o kriminalnom postupanju državnih organa! (član “Sadržaj zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka”, stav 4. Ako je zahtjev nerazumljiv ili nepotpun, sud će pozvati podnosioca da ga u određenom roku, a najkasnije u roku od osam dana, ispravi, odnosno dopuni, a ako to ne učini, sud će zahtjev odbaciti. U pozivu za ispravku, odnosno dopunu podneska podnosilac će se upozoriti na posljedice propuštanja.) Iz relevantnog stava 4 člana 40 ZOP-a proizilazi da bi sud odbacio zahtjev, da sam to zatražio! Da li bi se to prihvatilo ili ne, da sam tražio, ne znam, ali je bitno da to nisam htio…
4) Po završetku pretresa, pošto sam ranije istakao da je jedna od karakteristika neregularnosti i to što mi nije dostavljena zabilješka sudske policije niti policijske stanice, postupajući sudija je pročitao oba dokumenta, što mi je bilo izuzetno značajno, pošto nijedan od 3 prisutna svjedoka “nije mogao da se sjeti” rečenice koju je izgovorio “glavni svjedok”!
Konkretno na moj stav da samo tražim ustavom i zakonom garantovana prava, dotični sudski policajac, (koji se iz nepoznatih razloga nije pojavio na pretresu) je rekao: “NE TREBA TI DATI NIKAKVA PRAVA! TAKVE KO ŠTO SI TI TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC”!
Pretpostavljam da je izostanak te osobe bio iz razloga što su saznali da sve svoje kontakte snimam tonski, a dio snimaka je već dostavljen sudu, pa se htjela izbjeći lažna izjava, dok se ostali svjedoci, “ničeg ne sjećaju” osim da sam “vikao” kako je Dodik vrhovni kriminalac!
Hoću dakle ne samo predsjedniku suda nego i javnosti da istaknem, kako je sudija Đurić obezbjedio sva zakonom predviđena prava na pretresu i čak neka koje nisam očekivao i to:
1) Dodatno sam informisan o pravima iz člana 6 ZOP-a iako je to sudija obavio već u pozivu i nije imao obavezu da ponavlja zakonom garantovana prava okrivljenog!
2) Omogućeno mi je da iznesem kratak opisa događaja, odnosno svoju odbranu!
Poštovana je u potpunosti procedura opisana u članu 48, te je dakle omogućeno prvo predstavniku MUP-a a onda meni da ispitujemo svjedoke!
3) Ponuđeno mi je da se izjasnim želim li da Sud donese procesno rješenje, poslije moje primjedbe da zahtjev ne sadrži sve zakonom predviđene elemente, što sam odbio, jer mi nije cilj da budem oslobođen optužbe zbog tehničke greške ili neznanja pripadnika MUP-a, nego hoću da imam dokaz o kriminalnom postupanju državnih organa! (član “Sadržaj zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka”, stav 4. Ako je zahtjev nerazumljiv ili nepotpun, sud će pozvati podnosioca da ga u određenom roku, a najkasnije u roku od osam dana, ispravi, odnosno dopuni, a ako to ne učini, sud će zahtjev odbaciti. U pozivu za ispravku, odnosno dopunu podneska podnosilac će se upozoriti na posljedice propuštanja.) Iz relevantnog stava 4 člana 40 ZOP-a proizilazi da bi sud odbacio zahtjev, da sam to zatražio! Da li bi se to prihvatilo ili ne, da sam tražio, ne znam, ali je bitno da to nisam htio…
4) Po završetku pretresa, pošto sam ranije istakao da je jedna od karakteristika neregularnosti i to što mi nije dostavljena zabilješka sudske policije niti policijske stanice, postupajući sudija je pročitao oba dokumenta, što mi je bilo izuzetno značajno, pošto nijedan od 3 prisutna svjedoka “nije mogao da se sjeti” rečenice koju je izgovorio “glavni svjedok”!
Konkretno na moj stav da samo tražim ustavom i zakonom garantovana prava, dotični sudski policajac, (koji se iz nepoznatih razloga nije pojavio na pretresu) je rekao: “NE TREBA TI DATI NIKAKVA PRAVA! TAKVE KO ŠTO SI TI TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC”!
Pretpostavljam da je izostanak te osobe bio iz razloga što su saznali da sve svoje kontakte snimam tonski, a dio snimaka je već dostavljen sudu, pa se htjela izbjeći lažna izjava, dok se ostali svjedoci, “ničeg ne sjećaju” osim da sam “vikao” kako je Dodik vrhovni kriminalac!
Neko očito misli da se plašim ponoviti pred sudom svoje mišljenje, ali nikada nisam tako rekao! Konkretno više puta sam pisao, što se nalazi na internetu da je Dodik Milorad, vrhovni mafijaški bos, (što je očito razlog za lažno predstavljanje mojih riječi). No tog dana sam izgovorio da OT Bijeljina i sudska policija štite Gavrila Bobara, pred čijom firmom je ubijeno osmogodišnje djete za vrijeme krijumčarenja, a da je naredbu za prikrivanje svega izdao Dodik Milorad, dodajući: “ONI SU NAJVEĆI KRIMINALCI”…
Ne isključujem mogućnost da od Bobara ima i većih, ali Dodik je u RS zasigurno trenutno najgori mafijaš!
No ono što policajci ne znaju ili ne moraju znati je to da građani imaju ustavom garantovano pravo iznositi stavove i mišljenja javno o radu državnih organa, te da za to ne smiju biti kažnjavani, osim ako neki Sud ne izvrgnu poruzi!
Ja bih pozitivan stav o radu sudije Đurića izneo zasigurno nekog od narednih dana, no odlučio sam da to uradim odmah zbog mog odbijanja da potpišem zapisnik! G. sudija je pomislio da je razlog za to, moje nezadovoljstvo njegovim radom, na šta sam odgovorio da se radi o zloupotrebi mog potpisa u jednom ranijem procesu, drugog postupajućeg sudije!
Naime, u žalbi na prvostepenu presudu, istakao sam da ne samo meni nego ni predstavniku MUP-a nije omogućeno ispitivanje svjedoka, a drugostepeni sud je samo zbog mog potpisa “shvatio” da je sve bilo regularno ???
Ne isključujem mogućnost da od Bobara ima i većih, ali Dodik je u RS zasigurno trenutno najgori mafijaš!
No ono što policajci ne znaju ili ne moraju znati je to da građani imaju ustavom garantovano pravo iznositi stavove i mišljenja javno o radu državnih organa, te da za to ne smiju biti kažnjavani, osim ako neki Sud ne izvrgnu poruzi!
Ja bih pozitivan stav o radu sudije Đurića izneo zasigurno nekog od narednih dana, no odlučio sam da to uradim odmah zbog mog odbijanja da potpišem zapisnik! G. sudija je pomislio da je razlog za to, moje nezadovoljstvo njegovim radom, na šta sam odgovorio da se radi o zloupotrebi mog potpisa u jednom ranijem procesu, drugog postupajućeg sudije!
Naime, u žalbi na prvostepenu presudu, istakao sam da ne samo meni nego ni predstavniku MUP-a nije omogućeno ispitivanje svjedoka, a drugostepeni sud je samo zbog mog potpisa “shvatio” da je sve bilo regularno ???
Iako sam se potpisao samo kao okrivljeni, to je iskorišteno da se predstavi kako sam “potvrdio” kompletnu regularnost tog pretresa iz 2011. godine!
Na to je g. Đurić ispravno konstatovao da je na njegovom pretresu sve bilo regularno što ne osporavam i da nema razloga da se ne potpišem, na šta sam odgovorio da sa radi o mom principijelnom stavu zbog nezakonitosti i kriminala u radu državnih organa u ranijem periodu, te da neću nikada negativno pisati o njegovom radu vezano za ovaj predmet!
Na kraju ističem da mi je odluka sudije Đurića koju još uvjek ne znam nebitna, jer će, (a očekujem osuđujuću) postati nevažna kada dokažem prikrivanje ubistva i drugih krivičnih djela, te izdejstvujem poništenje svih prekršajnih presuda, a “razbijanje” mafijaškog režima je već uveliko u toku!
Na kraju ističem da mi je odluka sudije Đurića koju još uvjek ne znam nebitna, jer će, (a očekujem osuđujuću) postati nevažna kada dokažem prikrivanje ubistva i drugih krivičnih djela, te izdejstvujem poništenje svih prekršajnih presuda, a “razbijanje” mafijaškog režima je već uveliko u toku!
No ono što cijenim je to da je gospodin pokazao osobinu koju malo ko ima! Potvrdio je moje riječi da svojevremeno, (zbog opterećenosti mnogobrojnim obavezama) nije imao vremena da ostaje u sudnicu poslije 15 sati!
KAKO NIKO NIJE NEPOGREŠIV I SAVRŠEN, ONDA SU NAJBLIŽI TOME ONI KOJI SMOGNU SNAGE DA PRIZNAJU SVOJE PROPUSTE! GOSPODIN SUDIJA JE TO UČINIO, TE JA JAVNO POVLAČIM SVOJ STAV KOJI SAM RANIJE IZNEO, DA GA SMATRAM SAUČESNIKOM U BILO ČEMU. NEZAKONITO ZAROBLJAVANJE MAJKE IVONE BAJO I MENE JE IZVELA KOMANDA SUDSKE POLICIJE, TE LAŽNO PREDSTAVILA DOGAĐAJ SUDIJI. PO ČIJOJ NAREDBI, OSTAJE NA NJIMA DA ODGOVORE…
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
